【教师与儿童】
[做眼中有光的教师，育心中有爱的儿童]
建构游戏区作为幼儿园教育环境中不可或缺的重要组成部分，为幼儿提供了丰富的操作材料和互动的空间。
在这一区域内，幼儿通过亲身操作和自主探索，与同伴进行合作和交流，他们的行为表现能够直观且生动地反映出其在认知能力、社会交往、情绪情感以及动作技能等多个方面的发展水平。
因此，教师在指导与支持的过程中，不应仅着眼于幼儿建构作品的最终成果与外观，而更应当密切关注和深入理解幼儿在整个建构过程中的行为表现、问题解决策略以及所展现出的学习品质与发展动态。
为了帮助教师更加系统、科学地观察和解读幼儿的行为，本文将基于建构技能与认知发展、社会性交往与合作、艺术表现与创造力、学习品质与情感态度四个关键维度，构建一个层次清晰、操作性强的专业观察解析框架，以支持教师开展更有针对性的教育实践。
维度一：建构技能与认知发展
维度二：社会性交往与合作
建构区是观察幼儿社会性发展的绝佳窗口。根据帕顿的社会性游戏理论，我们可以识别出几种水平：
-
独自游戏
-
平行游戏
-
联合游戏
-
合作游戏
一个具备高水准的建构项目，通常能够有效推动合作游戏的深度开展。在此情境下，幼儿不再局限于各自为营的独立操作，而是围绕“搭建一个恐龙乐园”等具有明确指向性的共同目标，自发形成分工协作的小组模式。
这一进程中，幼儿的沟通能力得以全方位、多层次的充分培养：他们需要运用清晰且精准的语言完整呈现自身的创意构思，与同伴共同商议并合理分配不同任务模块（如负责搭建恐龙栖息地的幼儿需与负责设计游乐设施的幼儿协调空间布局），甚至在面对意见分歧时，能够尝试通过逻辑表达、换位思考等方式展开平等协商，以达成共识并推进项目进程。
这种基于真实任务的社会性互动，不仅锻炼了幼儿的语言组织与表达能力，更促进了其社会认知与交往策略的发展。
尤为值得关注的是，合作过程中角色具有显著的流动性特征。在项目甲中担任“领导者”角色的幼儿，在项目乙中可能基于兴趣或任务需求主动转变为“追随者”角色。
这种角色的自然转换并非偶然，而是幼儿社会性健康发展的重要表征，反映了其社会认知的灵活性与适应性。
当合作过程中冲突难以避免时，这恰恰为幼儿提供了学习社会规则与交往策略的宝贵契机。
此时，幼儿是选择向成人寻求帮助，还是尝试通过平等协商与相互妥协来解决分歧，值得教育者深入观察与考量。
教师的支持策略应遵循幼儿社会性发展的规律，从直接干预逐步过渡为创设安全的问题解决情境，鼓励幼儿通过自主沟通、换位思考等方式探索解决问题的路径，从而培养其独立解决冲突的能力与社会适应力。
维度三：艺术表现与创造力
建构作品并非单纯的结构产物，更是幼儿内心世界的外在投射。象征性思维作为创造力的核心要素，在幼儿的建构活动中有着显著体现。
当幼儿将一块长条积木同时视作“一把钥匙”与“一座桥梁”时，其抽象思维的灵活性得以彰显。
当建构游戏与角色扮演实现深度融合，建构作品便被赋予了特定的生命内涵与故事情节，如“小人们”在搭建的城堡中开展居住、战斗、举办宴会等活动。此时，建构活动已从单纯的物理操作层面升华至叙事表达层面。
与此同时，能够观察到幼儿对美感与设计开始展现出追求倾向。他们开始有意识地关注结构的对称与平衡，对不同颜色和形状的积木进行审慎选择与搭配，甚至会寻找贝壳、瓶盖等辅助材料进行细节装点。
这一现象标志着幼儿审美意识的觉醒，亦是其艺术素养的初步萌芽。
维度四：学习品质与情感态度
这一维度虽无形，却决定了幼儿学习的深度与后劲。
观察框架的意义并非在于给幼儿进行标签化归类，而是助力我们深入理解每一位具有独特性的学习者。
它使我们认识到，在看似简易的“搭积木”活动背后，实则蕴含着认知、社会性、艺术与情感等多维度的综合发展。
身为教师，我们的职责在于解读这些行为背后所蕴含的发展价值，并据此提供支架式支持。这种支持可能体现为提出一个具有挑战性的问题，如“你如何使这座桥更具稳固性？”；也可能表现为在恰当的时机投放新的辅助材料；亦或是在幼儿即将放弃之际，给予一个鼓励的目光，并表达“我留意到了你的努力，你刚刚所思考的方法颇具新意”。
让我们凭借更为深邃的“观察视角”，再度踏入建构区，去发掘、赏识并助力每一位幼儿在游戏过程中的精彩表现。
END
加 主编 微信
