前些日子，“一条裙子引发的家庭大战”在网上刷了屏。
事情是这样的，一位网友考上大学准备回老家办升学宴，准备了两身漂亮的裙子。
一条绿色连衣裙：
一条蓝色短袖配白色半身裙：
女孩选了蓝色的那身，刚穿出来，就被奶奶批评：“赶快换一套连衣裙，穿的破破烂烂的。”
女孩全程受着骂不说话，心想老年人观念可能不太一样。结果爸爸来了一句：“别说了，她不知道丑的。”(有点方言的意思，转换过来大概就是不知道丢脸)
女孩妈妈说：“你换那套绿色连衣裙不好吗? 蓝色这件不合场合，你穿得好像我们不给你买衣服一样的。”
女孩说她心里真的很难受，因为她真的很喜欢。
女孩的衣服父母欣赏不来，觉得丑，就让女儿必须换掉。
这本来是一件小事。
可遗憾的也正是，就是这样一件小事女孩自己都做不了主。
在这个帖子下面，有网友也分享了自己因为衣服与父母的分歧：
她某天准备出门和朋友聚会时，母亲发现她穿的是一件露肩上衣，当时就变了脸。
母亲一面指责她穿得不三不四像个“站街女”，一面通知女孩的父亲。
父亲的反应呢？
他火速发来消息，讽刺她像进出“风月场”的人，穿着暴露，言行举止轻浮。
很难相信，这样刺耳的话语出自女孩最亲近的人口中，即使是出于对女儿安全考虑的担忧，也不该用这样伤害的方式来表达。这个孩子当时会有多难过，简直可想而知。
心理学家、哲学家弗洛姆说过：
“教育的对立面是操纵，它出于对孩子之潜能的生长缺乏信心，认为只有成年人去指导孩子该做哪些事，不该做哪些事，孩子才会获得正常的发展，然而这样的操纵是错误的。”
许多父母都有一个共同的教育理念——都是为了你好。
仿佛只要打着为孩子好的名义，就可以理直气壮地干预孩子的一切。
只要孩子稍加反抗，就会质疑：“为什么我的孩子不懂得感恩？”
今年高考填报志愿的时候，有一则热搜引发网友热议：
在置顶的帖子里，一位网友分享了自己的经历：
底下网友的评论一片哗然，在所有的言论都指向“不能原谅”的同时，也申诉了不少父母以爱之名，掌控孩子的人生。
相信任何一位家长，看到这样的评论时，内心都是复杂的。明明出发点是希望孩子有个更稳妥的前途，可到头来却弄巧成拙，孩子非但不领情，反而如此反感厌恶。
为什么会这样？
因为这真的是为孩子好吗？这是打着“为你好”的旗号，操控着孩子的人生。
孩子之所以不买父母的账，是因为孩子作为一个人，有着天然的感受力，感受得到来自父母的付出是不是为了自己。
真正善意的付出感，是不会给孩子带去不适的。这种感觉的来源是作为父母，知道自己有义务为未成年的孩子提供帮助，或者有多余的精力愿意服务成年的孩子，仅此而已。
这样的帮助和服务会满足两个条件：
第一，自愿的，自愿即无偿的，如果这种付出背后附加希望孩子顺从自己意愿，包容自己情绪，那就是一种交易，一种对孩子不平等的情感要挟。
第二，有界限的，对于有些问题，比如收拾房间、物品选择、个人安排等，是孩子的私事，父母要尊重孩子的意愿。
还记得那个拼命逃离父母的北大才子王猛吗？他就是那个从小被父母管控，事事无法自己做主的孩子。
在控诉父母的万言书中，他写道：
他想按老师要求穿短裤，妈妈不同意；
他对奥数有兴趣，爸妈反对他上课、比赛；
他交的朋友，爸妈都要“过目”；
他想去外地读书，被爸妈拒绝；
他不想和不喜欢的亲戚、爸妈的朋友交往，爸妈要求他做人要“内紧外松”；
上了大学，爸妈将他托付给亲戚，开始另一种方式的控制……
或许在父母看来，这些也许都是“爱”的小事，但在王猛看来，这般密不透风的爱，让他窒息。他甚至因此有了社交障碍，想通过学习心理学，来疏散心中抑郁。
“为孩子好”的出发点无可厚非，但父母一定要清楚，再小的孩子也需要被尊重，孩子身上再小的事也需要被尊重。而归还孩子的自主选择权，他的人生让他自己做主，便是对孩子最好的尊重。
给孩子自由，不是对其放任不管，而是意味着你需要给孩子三权：选择权、尝试权、犯错权。
每一次的选择，敲开的是人生的更多可能性，和对自己更精准的掌控力。
只有给孩子充分的空间和尊重的家庭，他才会感到一种作为“人”的存在感和幸福感，才能活成自己喜欢的样子。
一个生命的意义就在于选择，只有不断地为自己的人生做选择，这个人才算活过；相反，假若自己的人生总是被别人选择，那么这个人可以说是白活了。
人生的路，不只有父母眼里那条所谓正确的路，只有自己摸索着走过的那条，才是一个孩子真正成长、成人、成才的生命印记。
综艺节目《奇葩说》中有一段话非常值得家长学习：
我们这个时代的文明，能够给予孩子最好的事情就是，给他一方花园，给他养料空间。
你自由开放，你枝繁叶茂，你一枝独秀，你孤芳自赏，我都为你鼓掌。
人生仅此一程，放手让孩子走自己的路，开拓自己的风景，享受自己的人生。
因为你的孩子不是【你的】孩子。
转载请注明来源“首都教育（ID:bjedunews）”
本文部分素材综合自明明讲故事、曾奇峰心理工作室、凯叔讲故事、新东方家庭教育等。
编辑：幸何如意
