收录于话题
9月11日
6：21C总把刘丽雪拉进小一班家长群。
难得见C总起这么早。
不过在昨天中午确定刘丽雪为小一班新主班的时候不到一分钟就可以完成的事儿，为什么非得拖到第二天。
傍晚，中二班李晟壑妈妈微信群问【今天怎么把鸡腿带回来了】，
兰芳芳说【孩子没吃，这是属于孩子的，所以带回】。
唉，到底还是让孩子带回去了。C总认定的事儿，无认大事儿小事儿，没法儿呀。
上周末，有次聊天C总说有家长说孩子在学校不吃饭，没吃完的应该给带回去，C总问怎么办。
信息来源似乎是家长私下有个大群，园里相当多的家长都在里面，有家长提出来，被C总的朋友看到转述给他.
具体的详情不清楚，又几经转述，原话是什么早已无法推断，更没有上下语境，也许就是生气了随口一说表达一下愤怒，也许是认真地提出但没有家长相应，也许是C总的朋友看走眼了也说不定，这种事去了B地这后也没少碰到过。
我的意思是家长私下有表达诉求发表意见的权利，但只要不是一边倒的态势，只要不是直接反馈到我们这儿来，完全可以不予理会。要不然家长私群里大家天马行空，今天这个家长想起这出，明天那个家长想起那出，我们都听他们的，这个园还要不要办了，非乱套不可。
从老师这边来讲，无疑是增加了工作量；
从孩子们这边来讲，肯定会有孩子拿混了;
就是个比例大小的问题，吃的东西，还是吃剩的东西，拿混以后卫不卫生、家长在不在意、万一有什么病互相传染了家长会不会迁怒我们，迁怒都算不上了，就是园区的责任。
直接接回家的还好说了，坐校车的那些，如果在车上就吃起来，行驶中老师不便离座，都未必看得见，一个鸡腿儿大家你一口我一口地一块儿吃，吃的时候因为汽车颠簸咬着舌头咬着腮帮子噎着呛着了，园区也少不了责任。
从家长那边来讲，会不会对带回去的剩饭品头论足，什么不好吃啦、应该这样那样之类的以及其它一些无法预料的问题。
无论从哪边来讲，这个事儿都没有做的必要。家长可能只是那么一说，发泄一下，B地最贵的学费都交了，还差一顿剩饭？
虽说是什么事儿让C总先上，但既然已经提前讨论了，总不能明知道会惹麻烦还不制止；惹了麻烦C总解决不了，最后还得我们来收尾。
但C总显然已经有了自己的想法，只是希望通过我们去进一步证实或者看看具体的操作方法，听完之后什么也没有说。
田总看了下我们，表示我说的对，就这件事我们也听听主班的想法，毕竟我们培养园长，也希望在园区事宜上带动老师,当然有能力控制的老师自己操作也可以。
然后在当天的主班会议上又提出来，老师们向来都是察言观色曲意逢迎，唯一的一次例外是孙玲玲对于更换室内鞋的鲜明观点，坚决地反对C总。
这次C总没有明确的观点，我在之前的聊天中已经表达完了也没说话，老师们失去了判断的依据，说的含含混混，大意就是不给带回去应该也没什么，如果带，会稍微麻烦一些，但也可以。
眼见因为没有人反对，C总有拍板的意思，我表明了观点。
C总看看我，欲言又止，又转而看田总，
田总表示看老师们吧，毕竟实际操作是老师的事情。
于是C总问老师们。
这下老师们有了判断的依据，大概又觉得不好直接站在我的对立面，弱弱地说道说实在不行就先试试，不行了再不给带就是了。
SHIT！
先给带回去，惹出问题来了又不给带了，得费劲儿平事儿不说，除了让家长觉得我们管理混乱没有经验领导无能以外对我们还有什么好处吗？
因为我的坚决反对，这件事儿在会上不了了之。
会后我问田总为什么不坚持正确方案，田总表示C总很明显认为应该带回去，就试试好了。水到渠成，也不在乎多这一个小坑了。老师们不嫌累才怪呢。骤雨不终日。老师们都是无利不起早的人，我就不信能坚持一周。
我说这倒是实话，没看着老师们也嫌麻烦不想带么，只是看出C总的想法，不顺应也不好。会上也没定下来，老师们未必会付出行动。
结果，到了周一，还真有孩子带回去了。
有了一个班的试行，兰芳芳在主班会上提出要准备些食品袋给孩子打包，C总说好，他安排买。这事儿这样就算是定下来了。
行叭，我也得调整心态。
园又不是我的园，老板想怎么折腾随他高兴。
我这儿尽人事听天命自己心安就好。
话说回来了，老师们没给带是在意料之中，只有中二班带回去了，这兰芳芳不是这么积极主动的人啊，C总单独找过兰芳芳？
一两天之后，家长们倒没什么不良反馈，只是有的和老师说不用带回去了，但老师开始陆续在夕会的时候反应有孩子晚上不吃饭，要带回家去吃，临近周末，差不多所有的班都出现了这个问题，有的班甚至整班都不吃饭了，全都要带回家吃，严重影响了正常的秩序，老师表示很头疼，问怎么办。
我打一开始就坚决反对这个提案，便没有说话。
C总沉默了半天，最后慢吞吞地说：那要是不行就不让带了吧，你们自己看吧。
权利算是下放给主班。
在接下来的一两天，有的班给打包，有的班就不允许打包了。
又过了几天，园区再没有打包的现象了。
文章转载自微信公众号：幼教园长一线手记
