何去何从的家长护学岗

     下午四点多，阴冷的风卷着胡同里的尘土掠过。张雨薇裹紧橙色马甲，站在幼儿园门口不时刷着手机——半小时的执勤时间，她什么也没做，只是陪着保安站成了一道“风景”。

      为了这半小时，她向领导请假提前40分钟下班；而就在前一天，湖南张家界一名45岁的家长，在护学岗执勤时突然晕倒，经抢救无效身亡。

     一条生命的逝去，一场舆论的哗然，让这个从民间自发兴起、如今推广至全国的护学岗，再次被推到了风口浪尖。 

        护学岗的初心，曾满溢着温情与善意。

       1996年，山东聊城北顺小学门口，交警设立的交通安全护学岗，开启了守护孩童平安路的序章。后来，社区老党员们加入进来，自发撑起了爱心保护伞。2011年，宁波海曙区的“护苗队”模式，更是将这份善意落到实处——家长志愿者快步上前拉开车门，雨天举伞护住孩子，短短几秒钟，便为校门口的拥堵按下了“减速键”。

 那时的护学岗，是家长们心甘情愿的奔赴。江苏家长王华记得，女儿小学时的护学岗，志愿者们分散在马路牙边，疏导车辆、护送孩童。没有硬性摊派，没有绩效压力，家长们在轮流执勤中读懂了校门口的交通痛点，也更懂得如何配合学校，为孩子们让出一条安全通道。

2015年，公安部与教育部联合发文，提出组织家长志愿者开展护校工作；2021年，相关通知再次强调健全“护学岗”机制。政策的加持，让护学岗从民间自发行为，升级为一项被广泛认可的校园安全举措。

      可谁也没料到，走着走着，这条路就变了味。

       “自愿”二字，在很多学校的实操中悄然异化。班级接龙、按学号排序、家委会统一安排……种种方式，让护学岗变成了家长们躲不开的“任务”。

     陕西小学班主任朱佳欣对此深有体会。每学期轮到自己班级值岗的那一周，她便如临大敌。提前一周提醒家长，执勤前半小时再反复确认，可还是会遇到家长迟到、空岗的窘境。一次岗位空缺十余分钟，她被校领导严厉批评，甚至被扣绩效的风险。无奈之下，她只能让自己的丈夫临时顶班，“迟到总比空岗好”。

       而家长们的无奈，更藏着诸多辛酸。广东一位乡村家长，怀孕38周仍要拖着笨重的身体站在护学岗；经营饮品店的刘悦，丈夫甲流发烧无法执勤，她请跑腿代站，却收到老师的长篇劝说，孩子回家后更是情绪低落；还有家长吐槽，幼儿园开在写字楼里，根本无需疏导交通，值日家长只能在大厅里尴尬站立，四个月竟被排到四次岗。

      更荒诞的是，“护学岗代站”竟成了一门新生意。河南一位跑腿小哥直言，仅去年12月，就帮10位家长代站过岗。家长们或是忙于工作，或是要照顾二孩，实在抽不出时间，只能花钱消“愁”。

     当护学岗失去了“自愿”的底色，当善意被异化为硬性摊派，它便渐渐偏离了初衷。

     校门口明明有交警、辅警、保安和老师层层守护，为何还要家长们来“凑数”？幼儿园身处僻静胡同，车流稀少，护学岗的意义又在哪里？家长们站在门口无所事事，或是拿着小旗子“瞎指挥”，反而加剧交通拥堵，这样的护学岗，真的能护佑孩子平安吗？

       这些疑问的背后，是家校责任边界的模糊。

     护学岗的本意，是社会、学校、家庭三方合力，为孩子筑起安全防线。可当学校将本该承担的管理责任，变相转移给家长；当“自愿参与”变成“不得不去”，家校之间的信任与默契，便在一次次的执勤排班中被消磨。

      其实，家长们并非不愿为学校出力。就像张雨薇所说，大儿子上小学时的护学岗，虽辛苦却有意义，疏导拥堵、护送孩子过马路，六年轮到两次，家长们毫无怨言。真正让人心生抵触的，是那些流于形式、徒增负担的护学岗。

     王华的感慨，或许道出了许多家长的心声：“不如提高学校保安待遇，聘请年轻力壮的退伍军人担任保安，既能增强安全保障，也能应对潜在风险。”

      护学岗的初衷是“护苗”，而非“绑住”家长。它不该是家长们的负担，更不该是压垮家校关系的稻草。

     如何让护学岗回归本源？如何厘清家校之间的责任边界？如何让善意不再被消耗？

     这些问题，值得每一所学校、每一位教育管理者深思。毕竟，只有让护学岗真正回归自愿与实效，才能真正为孩子们撑起一把遮风挡雨的“安全伞”。