学校开学已有时日，而富平县梅家坪镇晨星幼儿园大门，却被几把“铁将军”牢牢锁住。致使140余名幼童难进学堂，无法正常学习。据了解，晨星幼儿园是富平县教育局批准成立的一所民办幼教机构，但是，近年来，却屡遭“锁门”，令人费解。
事情的缘由还得从头说起：2002年9月20日,富平县教育局向梅家坪镇晨星幼儿园颁发了《中华人民共和国社会力量办学许可证》。此时,富平县梅家坪镇庙沟村周家组小学校舍年久失修。为了保全学校，经部分村民提议决定出租该校办幼儿园。2003年3月1日，庙沟村周家组原组长和晨星幼儿园签订了《庙沟村周家组学校房屋租赁合同》，合同约定租期为12年，每年租金1000元。之后晨星幼儿园接收校舍后对校舍进行了修缮，并交清了12年的租金。
2005年8月23日上午,庙沟村周家组一些村民用铁锁锁住晨星幼儿园大门，致使广大师生被困园中。无奈，晨星幼儿园向富平县法院提起起诉。2005年8月24日，富平县法院采用先予执行措施,村民才打开了锁住幼儿园大门上的铁锁。2005年10月15日，庙沟村周家组组长一纸诉状将晨星幼儿园起诉至富平县法院，请求判令双方签订的《庙沟村周家组学校房屋租赁合同》无效，并要求恢复学校原貌。
2006年5月10日，富平县法院作出（2005）富民初字第1222号《民事判决书》。判决：一、原、被告所签订的庙沟村周家组学校房屋租赁合同无效。二、被告于2006年8月10日前腾出房舍,原告退还被告多收的租赁费8500元,支付被告房屋修缮投资费用48731元。后晨星幼儿园不服提起上诉。
2006年9月28日,渭南市中级人民法院作出［2006］渭中法民二终字第132号《民事判决书》。判决:一、撤销富平县人民法院（2005）富民初字第1222号民事判决一、二项；二、晨星幼儿园与庙沟村周家组2003年3月1日所签订的《庙沟村周家组学校房屋租赁合同》合法有效，继续履行。
可是，收到渭南市中级人民法院《民事判决书》的梅家坪镇庙沟村周家组组长满脸委屈，怎么也高兴不起来，表示还要不断的申诉或者抗诉。
今年3月4日中午12时许，周家组部分村民弄开幼儿园大门，将园内的儿童玩乐设施和灶具搬出，扔在门口的大路上。然后，用铁锁把幼儿园大门牢牢锁住。村民认为晨星幼儿园和村组签定房屋租赁合同时，考虑到本组一、二年级娃太小,为了安全,约定幼儿园必须设班，让本组一、二年级娃在里面上学。对此，晨星幼儿园园长没有否认，并解释说学生越来越少，这个班后来就自动解散了。
3月25日，庙沟村周家组村民代表接受采访时说，近年来,村民先后将幼儿园“校门”锁了五次。不过，这次锁门与以前没有关系。其原因一是本组100多名娃娃要就近上学,村民急着恢复校园校貌。二是在履行法院的终审判决中，双方既未申请执行，又未充分协商，而晨星幼儿园自行砸开村民原先锁住大门的30多把铁锁，村民感到气愤。三是未经本组组长及全体村民同意，幼儿园私自在校园内设立停车场搞创收，违背合同约定。四是本组一至三年级娃娃就近上学问题，晨星幼儿园一直没有解决。因此，村民强烈要求恢复校园校貌，解决本组100多名娃娃的就近上学问题！
事发后，富平县梅家坪镇党委、政府非常重视，指派镇教育组专干协调处理。但是，晨星幼儿园大门还是不能打开。因此，镇教育组决定，或让晨星幼儿园另择地方，尽快使娃娃复学；或将该园的幼童向附近其他幼儿园合理分流。
据悉，在晨星幼儿园接受学前教育的140余名幼童,已基本得到有效处置。然而，人们不得不为这所幼儿园的尴尬局面而感到惋惜。
var cpro_id = “u2085020”;
