山西太谷一中理科考生陈力（化名）高考后估出600分。几天后的一个晚上，
陈力的父亲陈东生（化名）因不堪承受儿子读大学的经济负担而服毒自杀。（6月
24日《扬子晚报》）
陈力家在农村，兄妹几个上学，家里已欠下两万多元外债，一年家庭纯收入只
有1340元，可一个大学生一年的最低费用在万元以上。照此情形，陈东生一家要用
32年的收入才能供出一个大学生。陈东生之死，固然有他性格内向、思维偏执的因
素，但也凸显出高校高额收费与农村贫困之间的矛盾，这是一场令人辛酸的悲剧。
2006年年初，有一份调查报告显示，中国人的教育支出在所有支出中高居第一
位，其比率几乎是世界之首。现在不要说读大学，就是上幼儿园每年也要花上大几
百元。读书致贫，已成为不少低收入家庭的不可承受之重。
改革开放以来，老百姓的生活水平有所提高，但按照老百姓的实际收入水平，
如此高的收费标准，他们承受得了吗？我真弄不懂，既然原教育部副部长张庆保做
客人民网强国论坛时表示，高校现在收这么高的费，客观上确实加重家庭和学生的
负担，为什么不及时加以控制？既然我们是个发展中国家，许多老百姓还没有富得
流油，为什么要收如此高的学杂费，竟至支出比率居世界之首？
读书须得缴费，天经地义，但学校收费也得有个谱才是。在义务教育阶段，不
该收的费就应该坚决不收，高中、大学阶段收费，即使不得不收的，也要适可而止
，这才叫实事求是。教育毕竟不是什么产业，靠教育发财，不是办学的根本目的。
国外一些国家，如朝鲜等，经济并不富裕，据说上学（包括上大学）是免费的。当
然外国有外国的情况，像我国这样人口多、底子薄的大国，短时间内要达到国外的
水平，显然是不可能也是不现实的。但制定相关法规，给教育多增加一些投入，或
采取断然措施限制高额收费，完全是可以办到的。
也许有人会说，现在上学可以申请助学贷款，陈东生何必烦钱而死。但是贷款
不是天上掉下来的陷饼，到期是要还的。在大学毕业，工作无绝对保障的情况下，
贷款是有风险的，如果“毕业等于失业”，这对一些贫困家庭来说，岂不犹如雨天
背稻草――负担越来越重么？
书不能不读，读了又担心致贫，这确是个两难命题。我总觉得，解决读书致贫
难题需要拓宽思路，应该在扶贫政策和体制中作一些倾斜，作一些专项安排；同时
把特殊贫困地区农民子女的读书问题纳入国家的社保盘子中来，尽快解决低收入家
庭在读书问题上的不可承受之重。这既是实现教育公平的题中之义，也是广罗人才
之需。
来源：《光明日报》
var cpro_id = “u2085020”;
