编者语
有的问题可以引发孩子们的连串猜想,让孩子连连发问。有的问题让孩子们不知所措,闭口不言。怎么样调整猜想设置,激活孩子的思维?
猜想是探究活动的一个重要组成部分,是幼儿对教师提出的问题,结合已有的知识和经验做出推测性的回答,是既猜又想的过程。
日常教学中,有些猜想设计不严密,常常使得孩子们出现猜而不想的现象。如果把猜想设计稍改一改,或调整,或补充,或拓展,为幼儿的想“牵线搭桥”,就能让猜想多一些科学思维,少一些胡猜瞎蒙,提升了猜想的价值。
一起看看怎么做吧!
在设计猜想问题时,要将一些信息蕴含其中,起到启发和暗示作用,为幼儿的猜想提供依据。
如亲子间常玩的“猜猜在哪里”游戏,成人两手放在背后,把小物品任意放在一只手中握紧后,展示在幼儿面前,让幼儿猜猜物体在哪只手上。
幼儿只能没有依据地瞎蒙,或使劲想掰开成人的手寻求答案。
可以将这个游戏改一改,注入新信息来激活孩子的思维。
如针对小班的幼儿,注入“这只手的大拇指是藏起来的”“这只手的小指是翘翘的”“这只手只能看见4 个手指”等提示信息,既可帮助幼儿通过观察比较两只手的不同进行猜想,还帮助幼儿认识了不同手指的名称。
对于中、大班的幼儿,则注入“物品在我的左手,物品在我的右手”等信息,并不断地转变方向,或正向,或反向,或侧向,既能启发幼儿正确猜想,又帮助幼儿辨析了主体与客体不同,左右手的位置不同;方向不同,左右手的位置也不同。
在设计猜想时,要注意创设条件,调动幼儿的已有经验,为幼儿的猜想提供思路和依据。
如语言活动“甜甜的糖果”,教师拿出一只盒子,问幼儿:“你们猜猜盒子里有什么?”
幼儿七嘴八舌地回答:“是苹果”“是电视机”“是小狗”……从吃的到用的,从用的到玩的,应有尽有,最后教师只能无奈地说:“让我们打开来看看吧。”
这个猜想环节改成:让幼儿把盒子掂一掂、摇一摇,用鼻子闻一闻,把手伸进去摸一摸,并追问“你为什么这样猜想”,情形就会大为改观。
因为幼儿能借助听觉、嗅觉、触觉等,唤起头脑中关于物体大小、轻重、形状、味道等特征的已有表象和经验,为猜想提供足够的支撑,使“天马行空”的猜想变成“言之有理”的猜想。
大班科学活动“有趣的瓶子”,教师展示了两个不同形状、不同水位的杯子,让幼儿猜猜哪个杯子的水多。
幼儿有说1 号杯子里水多的,有说2 号杯子里水多的,还有说两个杯子里的水一样多的。教师统计了持各种观点的人数后,操作、验证结果,猜对的孩子惊喜,猜错的孩子失落。这样的猜想,依靠的是单维度观察的直观判断,或只观察水位,或只观察瓶子的形状,幼儿的思维停留于浅表层次,对于为什么猜对或为什么猜错是不会主动思考的。
倘若在统计后引导幼儿对猜想进行交流讨论:到底哪个杯子的水多?理由是什么?可帮助幼儿梳理思路、修正观点。接着,继续让幼儿讨论:用什么方法才能知道到底哪个杯子里的水多?
这样的引导,使幼儿在猜想过程中,不断调用已有的知识经验对猜想进行选择、修正。
教师在设计猜想问题时,尽可能创设能引发幼儿进行科学猜想的问题情境。
如大班数学活动“快乐大转盘”中,教师出示一个圆形转盘,转盘平均分成若干个面积相同的扇形。每个区域涂满不同的颜色,圆盘上有一根可以转动的指针。
教师说:“今天,我们玩一个快乐大转盘的游戏,猜一猜,指针拨动后会停在什么颜色上。”幼儿纷纷猜想,有的说红色,有的说黄色,有的说蓝色……猜尽各种颜色。
教师验证后提问:“刚才谁猜对了?”这样的猜想与验证,只是让幼儿感知了各种可能性,不能激发幼儿的认知冲突,思维也是浅层次的。如猜想环节这样设计:把圆形转盘改成若干个面积不同的扇形,让幼儿连续猜测,转一次会停在什么颜色上?转两次呢?转五次呢?分别验证后,接着让幼儿猜:“老师把指针转十次,指针停在什么颜色区域的可能性最大?”
这样的猜想,需要借助于对扇形面积大小的感知和分析,进而做出初步的判断和假设,提升了幼儿的思维水平。
早期教育∣一个有爱的公众号