在环球网上看到一篇文章，《家委会管得也太宽了》，拜读之后，颇有同感。
文末的观点十分犀利，用语也很尖锐，直指当下家校矛盾当中的一个怪现象：家委会的异化。
文章来源是央视网，环球网转载，可见主流媒体对于某些异化了的家委会，态度不再是和风细雨式地隔靴搔痒，而是旗帜鲜明地展开了批判！
把家委会的某些行为定义为“肆意妄为”，把它定性为“少数家长与学校搭关系的平台”，把它的功能界定为学校“甩锅责任、’绑架’家长的渠道”，把它的作用表述为“增添教育焦虑，损害教育公平”。
不得不说，这一次，主流媒体对家委会是真开火了！
到底是咋回事呢？这要从长沙市周南梅溪湖中学的一份文件说起。
在《长沙市周南梅溪湖教室空调安装方案及管理办法》中，学校提出：
1，家长自愿出资为教室添置空调，学校同意；
2，学校指定统一品牌、型号及数量，便于维护管理；
3，电费由家长自愿出资充值购电；
4，毕业后空调由家委会捐赠给学校统一处理。
其它涉及到空调安装、保修服务等事宜一概无需家长操心。
简言之，该校要购置一批空调，但买空调和用空调的钱都由家长出，学生毕业后，空调也算作捐赠给学校。
家长们感叹：
空调是我买的，电费是我掏得，最后连空调如何处置都帮我想好了，让我“挥一挥衣袖，不带走一片云彩”！
学校做了什么？
慷慨地“同意”家长“自愿”做出上述举动。
乍一看，不知道情况的人还要对学校感恩戴德呢！
真可以，居然“同意”了家长这么多“自愿”的请求！
但，这真的是家长“自愿”的吗？
背后的真相是，各班家委会将这种违背多数家长意志的行为合理化了。
除了家委会的一帮子人之外，其他家长恐怕都是“被自愿”了。
一台空调9600元，家委会主任在班级群里向每位初一家长收取200元班费。
说实话，如今200元对于绝大多数家庭来说并不算什么，家长都能掏得起，但掏得起不代表掏得情愿掏得甘心。
现在的家长在孩子的教育上一掷千金眉头不皱一下的比比皆是，但那是家长的自主选择。
我乐意花的钱，花再多也舒坦；我不乐意花的钱，花一毛两毛也窝火。
问题是你不情愿还无处表达，如果你敢在群里表示不交这份钱，非但家委会的一些成员会唱红脸，向你发起“舆论战”。
用各种话语来羞臊你甚至威胁你，班主任或相关教师也会出来唱白脸，对你旁敲侧击，而其他家长也多半佯作隐身，让你孤立无援，最后不得不从。
与其牛不喝水被人强摁了头，不如随大流，迟交早交迟早要交，早低头晚低头早晚要低头，还拧巴什么劲儿？
多一事不如少一事，忍一时风平浪静，成了许多家长的座右铭；别人能出我为什么不能出，别人不出头我为什么强出头，成了许多家长的口头禅。
家长委员会，本来从其定义上面来说，就应当是坚定不移地站在家长这一边，替家长出面与学校、老师来进行沟通、协调的。
这才是家委会的最初功能，也应该是唯一功能。
毕竟，学校是法人单位，家长却是个人。
孩子在学校受教育，大多数家长心里会自觉不自觉地矮化了自己。
这些因素交织在一起，让家长在学校和老师面前容易成为相对弱势的一方。
家委会的成立，正是基于这样的背景。
长沙教育局叫停
接到问题反映后，市教育局高度重视，马上联系学校核实情况，并要求学校立即整改。
学校立即召集后勤部门、年级组还有班级的家委会代表开会，制定了两个处置措施。
第一，由家委会立即发出通知，如果是还没有安装空调的班级一律取消安装计划；
第二，已经安装了的班级，再次征求家长的意见，如果意见不统一，就在5天之内拆除，并且把空调退货。市教育局也会持续关注这个问题的处理进度。
近日，湖南省教育厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省市场监管局、湖南省新闻出版局发布通知，进一步加强该省教育乱收费治理工作有关事项，其中就有：
加强对家委会的监管。各地各校要落实主体责任，严格规范家长委员会行为。学校（幼儿园）应加强对家长委员会的指导和管理，校长（园长）是第一责任人，分管德育工作的校领导是直接责任人。
家长委员会不得以自愿为名收取学生或学生家长费用，学校和教师不得以家长委员会的名义组织收费、摊派或捐资。
加大违规收费行为的查处力度。各地要加强对教育收费的日常监督和定期检查，建立完善教育收费风险预警、信访受理、督查督办、公开通报及约谈机制，对发现的违规收费问题要及时移交市场监督管理部门严肃处理。
建立健全问责机制，对收费管理主体责任不落实、措施不到位，损坏群众切身利益，造成恶劣社会影响的单位和相关责任人要严肃问责。
对学校和教师以家委会名义或家委会以自愿为名收取费用的行为，追究学校主体责任，视同学校违规收费。
对民办学校违规乱收费造成恶劣影响的，依法依规扣减招生计划、财政扶持资金等，直至撤销、吊销办学许可证。
由此不难看出，诸如违规组织家长为学校捐款买空调，不但不是家委会的真正职责范围，甚至还应是其行使职权监督和遏止的事项。
遗憾的是，时下包括该校在内的一些地方和学校的家委会，不仅没有做到忠实履职，对不合理事项坚决说“不”，反而成了某些应禁止行为的始作俑者。
前些天闹得纷纷扬扬的深圳某学校家委会，主动在家校群“众筹”买教师节礼物，被质疑操错了心。
而此次当事学校家委会帮学校“众筹”买空调，无论主动或被动，无疑又是一个操错心的典型。
说白了，家委会理应是家长们抱团取暖，与学校和老师平等对话的一个团体，代表的是全体家长的利益诉求。
家委会屡屡履职“越界”，让人警醒。
当前，更重要的是，积极采取措施，不能再让家委会沦为一些学校违规的“白手套”，不管是自愿还是被迫。
这就需要，家委会首先要正确看待和行使手中的权力，切实履职尽责守规，不负广大家长期望。
而地方有关方面，也要在家校共育尤其是家委会职责上，进一步出台可执行的“白名单”或“黑名单”，让家委会心中有数，进而行为有边界。
此外，作为教育主管部门，也需加大相关规章制度执行与监督力度，压缩和制止学校利用家委会行使违规事项的空间和条件，维护正常的家校共建关系。
然而，近些年来的实践表明，很多学校的家委会已经实质上异化了，少数家长费尽心机进入家委会的根本目的，是为了帮自己家孩子赢得学校和老师的额外关照！
因为存了这份私心，他们必然会因私废公，捆绑全体家长的利益，替他们自己来达成讨好巴结学校、老师的意图。
学校的教育资源尤其是优质的资源有限，不可能人人雨露均沾，向谁倾斜多一点，结果可能完全不一样。
一些家委会的成员借着近水楼台的机会，帮学校和部分教师干了不少难以启齿的恶心勾当，着实败坏了家委会的名声！
网上一度有句话叫：家长苦家委会久矣！呼唤取缔家委会的声音此起彼伏，一直也没有消停过。
不过，央视网这样的主流媒体用如此严厉的措辞来评价家委会，环球网全文转载，殊为少见。
由此看来，如果一些家委会再不回归本身职能，仍然“肆意妄为”，它离彻底“凉凉”恐怕也不会太远了。
对此你怎么看呢？
