收录于话题
大的方案是确定了，但很多具体的细节，比如各种图案、搭配、款式等都要和装修施工方商讨可实施性，还有印制定做图案的矢量图、整体风格的融合和统一，也需要他们的参与才能最终确定。
施工方只能是C总找，一等又是好几天。
最终，C总告诉我，问了几家家具厂，都不给做，只能从镇上找木工，有什么问题就跟木工沟通吧。
镇上的木工水平实在有限，家具能做到简单大方就不错了，灵动是想也别想了。
最后，教室家具设计如下：
玄关是一组无门柜，每个孩子一个用于放置衣物背包；
饮水区是一组杯架；
建构区位于寝室，依墙一排齐顶无门柜，放置大型积木；
寝室设置为地台，白色或原木色，看起来简洁，孩子直接睡棕垫也会大大减少老师的工作量；
益智区家具是45度倾斜玩具架，三层，架子上放置透明玩具盒，小盒每层可以放4个，每盒都是不同款的益智教具；
手工区家具是30个无门格子，每个孩子一个，放置园区配备以及推荐自带的手工材料；
绘本区是幼儿绘本架，可以放置几十本绘本，每月到绘本馆更换；
三个区域的家具连成一排依墙放置。
以上家具都是颜色接近科技白的原白色。
这排架子的尽头，垂直摆放的教具架是唯一彩色的家具，既是蒙氏区的教具架，也是生活区的隔断；
生活区里面是定做的缩小版的真实场景家具（非仿真），厨房超市医院等，每间教室都是一个不同场景，在一片白色中会格外显眼。
教室地面铺设运动地胶，防滑减震，浅色，推荐浅蓝，蓝色会让人处于安静的状态。
走廊地面铺设地胶，图案的方案灵感来自于青岛地铁3D车厢，每层不同的主题，海洋、森林、星空，想想都炫翻了。
室外操场悬浮地垫采用了田总的世界地图方案，无人机航拍，用在宣传片里一定很出彩。
接下来就面临实施的问题。
在细节上我和老C总出现了诸多分歧。
先是衣帽柜。
老C总也不知道从哪儿听的还是自己怎么琢磨的，非觉得孩子进教室应该换鞋，要在衣帽柜里留出放鞋的地方。
我表示，
第一，幼儿园进教室换室内鞋，听起来很高大上，但在我们这儿完全不现实，那得有老师的能力、孩子的能力和家庭环境作支撑。
咱们的孩子，能有多少会自己换鞋的？孩子不会换，那就成了老师的事儿。给老师减负还来不及，现在凭白地又加活儿。
第二，既然进教室要换室内鞋，那去院子里活动的时候还要不要再换鞋？
要是换，早上早操、上午下午的户外活动外加早晚入园离园，一天要换五次鞋，这在成熟的高端园混龄园不是什么问题，在这儿，要一个字儿形容就是“乱”。
要是不换，那还换什么室内鞋，要求孩子们穿运动鞋入园就完了嘛。
第三，换鞋得有地儿坐吧，总不能让孩子坐地上吧，玄关里哪还有地方让孩子们坐了？
就算勉强坐地上了吧，到时候换衣服的、换鞋的，少不了又需要老师协助，负责早迎接的老师根本兼顾不过来，又得加名老师，更别提挤挤挨挨地还容易发生磕碰。
第四，衣帽架每个格子本来就不是很大，刚好放入冬天的外套帽子什么的，有些孩子还要放备用的衣服，根本没有放鞋的地方。
要想在衣帽柜里放鞋，整个架子就要变大，孩子个子矮，上排的架子就够不到了。
事实上，衣帽架的尺寸就是综合考虑了玄关的空间、孩子的身高、格子内放置物口所需的体积诸因素计算出来的，强行改动必然会产生问题。
总之，鞋不是不能换，但至少第一学期肯定想都别想。而且就算换鞋，鞋也不能放在衣帽柜里，得重新找地方。
老C总说够不到有什么的，衣服都是老师给放。
我说衣服让孩子自己放就好。
老C总说大衣都是老师给放，哪有小孩自己放的。
按我原来想的，衣帽柜放在走廊里更合适。穿脱大衣的事儿由家长协助即可。
冬天教室里热，是出了教室再穿大衣戴帽子更合理，要不然在教室穿着大衣唔一身汉，再出大楼，体质差些的就容易感冒。
家长也可以自行在里面放置、更换备用的衣裤及其他物品。
衣帽柜放在教室，就得由老师协助孩子换衣服，家长们准备的备用衣服物品、在园区弄脏的衣服也需要通过老师递来递去的。入园和离园的时候人多又乱，老师本来就忙，这又增加了工作。
可是走廊本来就窄，再放上一排柜子就更窄了，不光是视觉上，来回走路都碍事儿，只能放在教室里。
这本就是无奈之举，老C总又想着让老师给换鞋给收放衣服。还真能想当然，也不看看自己的老师们有没有这么能。
我撇撇嘴，转而对C总：什么事儿都交给老师，可以，老师给换鞋，没问题，老师给放衣服拿衣服，没问题，原有的老师要是顾不过来，孩子出了什么事儿园区能承担就行。或者多增加老师也可以，出得起钱就行。要不然就和咱县里的其他园一样，压制孩子，让他们老老实实的，老师腾出空来干活。我都没问题。
C总有些尴尬，用方言低声和老C总说了些什么，对我说，鞋就不要放在衣帽柜里了，就按原来的来吧。
丈量尺寸的时候也出了些小麻烦。
怕尺寸出错，我选了两间教室丈量，却发现尺寸不一样。
后来又量了其他教室，发现每间教室都不一样。
再仔细一量，哪怕一间教室，每个窗台的高度也不一样。想来是因为楼体施工粗糙，并不能精准按照工程图施工。
我皱着眉头一脸尴尬地看看C总，老C总则是略有些不耐烦地表示差不多就行了，看不太出来。
这不是看不看出来的问题，这种豆腐渣工程，真的不用担心安全问题吗？
后来发现，不仅是窗台的高度，台阶的高度也都不一样。
虽然只有三楼，但距离矿区比较近，有大量踩空带，不分昼夜的运煤车也是一份不可忽视的压力，一旦发生塌陷，楼体再比较脆弱，安全隐患可是要大大增加的。
半年以后，县城真就有一家幼儿园院内发生了地面塌陷，好在是发生在院子里，貌似没有伤亡。
幼儿园停园，在教育局的安排下，孩子们分散转到其它园所了。
我更是心惊胆战，但又无能为力，只能默默祈祷。
至于家具的尺寸，只能像老C总说的那样，差不多就行了。
