让幼儿成为”问题侦探”：PBL教学中日常活动到探究课题的引导策略
作为一名深耕幼教领域多年的专家，我非常高兴您提出这个问题。PBL(项目制学习)确实是当前学前教育的一个热点话题，但如何从日常活动中自然生成探究课题，这是许多一线教师面临的痛点。下面我从专业角度为您详细解析。
一、理论基础：杜威”做中学”理念的现代实践
美国教育家约翰·杜威(John Dewey)曾提出”教育即经验的不断改造”的理念，这与PBL的核心思想不谋而合。华东师范大学的周兢教授在其著作《幼儿园探究式学习》中指出：”幼儿的探究应当始于真实的生活情境，终于生活问题的解决。”
实际操作中，我们要把握好三个关键维度：
- 生活化：从幼儿熟悉的日常情境出发
- 问题化：将现象转化为可探究的问题
- 儿童化：尊重幼儿的兴趣和认知水平
二、四大引导策略：把日常变成探究起点
1. 观察记录法：做幼儿的”行为解读师”
上海市特级教师应彩云老师有一个经典案例：她班上幼儿经常争论”先有鸡还是先有蛋”，她没有直接给出答案，而是引导幼儿成立了”蛋蛋研究小组”，通过绘本阅读、农场参观、实验观察等多种方式进行探究。
实操技巧：
- 设立”好奇角”：展示幼儿提出的各种问题
- 使用”观察记录表”：分类记录幼儿的自发提问
- 开展”问题分享会”：每周固定时间交流新发现
2. 情境创设法：制造认知冲突
南京市实验幼儿园的曲新陵园长曾分享过一个案例：教师故意在自然角放了一株快枯萎的植物，引发幼儿关于”植物为什么会死”的讨论，最终发展成关于植物生长条件的长期项目。
关键做法：
- 设置”问题情境”：如水槽积水、积木总倒塌等
- 引入”神秘事件”：如”教室里突然出现的奇怪脚印”
- 使用”对比实验”：如同时养植光照和阴暗处的植物
3. 对话引导法：提问的艺术
借鉴美国HighScope课程中的”计划-工作-回顾”模式，在对话中运用开放式提问：
- “你注意到什么特别的现象？”
- “你认为为什么会这样？”
- “我们怎么才能知道答案呢？”
北京师范大学冯晓霞教授特别强调：”教师的提问要像打乒乓球，要能让问题’来回’起来，而不是终结对话。”
4. 环境暗示法：让墙壁”说话”
参考意大利瑞吉欧教育的”环境是第三位老师”理念：
- 设置”问题树”：幼儿可以挂上自己的问题卡
- 建立”发现墙”：展示幼儿的观察记录和疑问
- 布置”材料超市”：提供可能激发探究的开放性材料
三、三大实践要点：确保探究质量
-
兴趣与价值的平衡：
不是所有幼儿兴趣都适合发展为PBL课题。新加坡南洋理工大学的陈文莉教授提出”兴趣筛选三原则”：- 是否有探究价值
- 是否适合集体探究
- 是否有可获得的资源
-
年龄适应性：
不同年龄段引导策略应有差异，参照《3-6岁儿童学习与发展指南》：- 小班：侧重感官体验为主的具体问题
- 中班：可处理简单的因果关系问题
- 大班：能开展需要持续观察的综合性问题
-
教师角色定位：
香港大学李辉教授提出的”三随”原则很值得借鉴：- 随时观察：保持专业敏感性
- 随机引导：抓住教育契机
- 随势推进：根据幼儿反应调整支持策略
四、经典案例分析：从”蜗牛事件”到科学探究
杭州西湖区的一位教师分享过这样的案例：雨天过后，孩子们发现了操场上的蜗牛，自发讨论起”蜗牛从哪里来”。教师没有直接告知答案，而是：
- 鼓励幼儿提出各种猜想(有说从天上掉下来，有说从土里钻出来)
- 引导设计验证方案(观察蜗牛行动轨迹、查阅绘本资料)
- 组织户外寻访活动(寻找蜗牛可能的生活环境)
- 创设蜗牛观察站(长期观察记录)
这个过程完美诠释了从偶然观察到深入探究的自然转化。
五、常见误区及规避
根据我的观察，教师常陷入以下误区：
- 过度干预：急于给出”正确”答案，剥夺幼儿思考机会
建议：学习”等待策略”，给幼儿充分的思考时间 - 形式主义：为了PBL而PBL，课题脱离幼儿真实兴趣
建议：建立儿童观察评估系统，真正了解幼儿需求 - 缺乏深度：停留在表面热闹，缺乏概念提升
建议：运用”思维可视化工具”(如概念图、KWL表格)
正如德国教育家福禄贝尔所言：”教育的本质是引导儿童自由地表现其本质。”PBL的核心价值就在于让幼儿成为真正的学习者。作为教师，我们要做的不是给他们装满知识的桶，而是点燃求知的火把。
希望这些建议能为您的工作带来启发。记住，最好的PBL课题往往藏在幼儿闪亮的眼睛和不断的”为什么”中。让我们一起做善于发现的教育侦探吧！
