鹏鹏，两岁零1个月，刚刚在幼儿园上了3天学，就因突发高烧来到佛山某医院就诊。7月7日凌晨，当鹏鹏被送到医院时高烧39℃，院方曾一度怀疑其有可能患有“手足口病”，要求家属带鹏鹏随时复诊，在接下来的两天时间里，孩子的烧渐渐退去。而7月8日晚8时30分许，孩子突然四肢无力，呼吸急促。晚上9时，送到医院时，院方立即对其进行输液抢救，但抢救近4个小时后，鹏鹏因抢救无效死亡。家属认为是医院将孩子医死，因此大闹医院，并打伤医院工作人员。
目前，佛山卫生局及佛山警方已经介入调查此事。
事件始末
现场：
十余名家属大闹医院
昨日上午，几个人头上绑着白色头带、拿着一张幼儿的照片聚在佛山市妇幼医院门口哭诉，其中一名女子还拿着一张幼儿园的接送卡在人群中泣不成声，在门口引起了就诊市民一层一层的围观，医院大堂秩序混乱。记者赶往现场了解，原来这名女子就是照片中死去孩子的妈妈，其他都是他们的亲属。
闹事人员堵住了医院大楼的一道大门，为了防止意外伤害到无关人员，警方到场后关上了大门采取了隔离措施。院方经商议后，把闹事人员带上六楼行政办公室，与前来调查的卫生局工作人员沟通，现场才恢复平静。
下午2时许，当佛山卫生局工作人员调解后，在医护人员护送下准备离开医院时，家属不服调解，情绪突然激动起来，手持棍棒将医院内的广告牌砸碎，并追打保安人员，在冲突中该院的一名副院长被一名家属踹伤腿部，出现淤肿。警方迅速赶到事发现场，将参与打闹的家属情绪稳定下来。
经过：
曾疑患“手足口病”
鹏鹏的父亲刘先生告诉记者，7月6日深夜，鹏鹏突然发高烧，家人立即将孩子送到佛山某医院进行治疗。当送到医院时已经是7月7日凌晨，医院立即为其测量体温、验血等，经测量鹏鹏竟然高烧39.7℃。
医院一度高度怀疑孩子患“手足口病”，在其病例上写下带有疑问号的“手足口？”但当时院方作出的处理为留院观察治疗方案，而未要求孩子住院。
7月7日17时，孩子的父母再次带孩子来医院复诊，经测量体温为38.4℃，已有所下降。7月8日下午2时45分，当孩子第三次来医院检查时，孩子的体温为37.6℃，已经基本达到正常人的水平。在其输液结束后，该院医生认为其病情好转，并且生命体征平稳，无不良反应，建议如有不适随时来院就诊。
正当家人以为鹏鹏已经转危为安，平安无事，准备高高兴兴第二天送鹏鹏上幼儿园时，不料从医院回到家中不到4个小时，鹏鹏突然感觉四肢无力，呼吸急促，瘫软在地上。家人立即将鹏鹏抱到医院就诊，晚上9时许，医院立即对其实施输液抢救。经过近四个小时的抢救，直到9日凌晨零时45分，院方宣布鹏鹏临床死亡。
双方说法
家长：
孩子是被医院打针打死
孩子刘鹏的父母在张槎经营手机为生，因为工作繁忙，孩子的姨婆六个月前专门从湖南到佛山帮忙带孩子，“小孩7月6日生病后一直到7月8日下午病情都在好转，他的妈妈也问医生需不需要住院，医生都说没有必要，所以他们认为病情不太严重，没想到后来的发展证明并不是这样的。”
孩子的父亲刘先生告诉记者，8日晚上10时多的时候孩子被送入抢救的无菌室，9日凌晨零时45分医生告诉他，孩子抢救无效死亡，死因是爆发性心肌炎。但刘先生说，孩子的表伯是一名医护人员，据他所说抢救之前孩子的心跳是140，强而有力，不可能是心肌炎。因此孩子的家属认为是当天下午打针打死了孩子。
而孩子的姨婆跟记者说：“小孩从出生到现在一直都在这所医院就医，7月1日还在此为孩子入读幼儿园做了一次体检，8日的时候来拿体检报告都是一切正常，为什么突然就离开了！为什么病情这么严重，医院为什么不早点要求住院？”
院方：
孩子死于多种突发病症
据事发医院的一位主管儿科的副院长告诉记者，事件的整个经过确如孩子的父亲所说。该院长称，7月7日当天孩子被送入医院时，发现有明显的咽部充血，属急性上呼吸道感染。由于近期儿童手足口病比较多发，因此门诊医生在处理时特别提醒家长要注意手足口病的发生，在病历上注明“手足口？”并要求病人家属随时到医院就诊。接下来的两天里，从临床上来看，孩子的病情确实有所减轻，体温下降，精神反映也不错。当7月8日晚上，孩子再次送到医院时，病情已经非常严重，出现呕吐，脸色改变，缺氧呼吸困难，全身青紫，面部、口唇、指甲表现尤其明显，情绪烦躁，心律增快。根据临床表现，医院第一时间考虑患者为爆发性心肌炎、感染性休克、重症肺炎。除此之外，还考虑急性呼吸窘迫综合症、Ⅱ型呼吸衰竭和肺出血。
该院长介绍，孩子可以说是猝死，这些病症具有很强的隐匿性和爆发性，因此很难作出预料。院长表示，他们对该孩童的血液化验单及心肌酶学检查等均有保存。她非常理解家长丧子之痛的心情，家属有异议也是正常的诉求，但是应该通过正规的法律途径来寻求死因。
两大疑点
疑点一：
为何发现疑似“手足口病”而不住院观察？
鹏鹏的父亲称，孩子在送往医院的首日，就发现孩子有“手足口病”的征兆，为什么不让孩子在医院住院治疗呢？
院方解释：
当初并非已经确诊是“手足口病”，并且在病例“手足口”后面打了一个“？”，当时只是疑似患有“手足口病”，未排除。画一个“？”也是出于提高警惕，给予综合治疗。之所以未要求患者住院，是因为患者首次来院时，未明确下诊断其患有手足口病，并且病情未达到重症病人的需要，因此未要求其住院，而是留院观察治疗。而患者最后一次来院时，其四肢也未出现明显的皮疹，口腔也未见明显的疱疹，属于“不典型的疑似病例”，因此在治疗时未考虑按照“手足口病”诊断。
疑点二：
为何8日晚上9时没心跳，次日零时才宣布死亡？
家属称，孩子在医院抢救了半个小时后，就已经没有了心跳，为什么直到9日凌晨零时45分才宣布死亡？
院方解释：
院方称，确如家长所说，孩子在8日晚9时36分出现了呼吸骤停，院方立即采访心肺复苏术，呼吸机供氧等办法。由于孩子依然有心电波出现，因此医护人员依然尽最大努力实施抢救。
中途，晚上10时、11时，孩子的父母前往抢救室要求医护人员继续抢救，直到9日凌晨零时45分许，孩子持续半小时以上没有心跳，因此医护人员才宣布临床死亡。
var cpro_id = “u2085020”;
