中国儿童有多重？每人心里有杆秤。所以，尽管几例虐童案，却如点穴，点到了“重点”，让全社会都有痛感。
痛定思痛，溯源治本。
我们需要的是理性，我们拒绝的是情绪。
在这两者间，我是从三个立场和角度看去的。
大多数民办园做的很优秀，所以，会有“一条鱼腥了一锅汤”的委屈。面对这点，我的说法是，委屈是情绪，不是理性。理性要求我们每一所民办园都要“以此为镜和以此为戒”，然后做好自己，这是最好的问题应对。
我劝民办园，别太抱怨媒体不报道正能量而热衷于负能量的传播，因为他们的职业生存环境决定了行为。或者，正是身边有了这样一批职业生存者，才能促使你必须小心翼翼的把幼儿园办好。
我还劝民办园，别对那些趁机而上的商人动肝火，人家的立场是看出商机做生意，把问题归结到了“互联网监控”技术上，然后卖东西。这没错，因为他们也属于职业生存的需要。
所以，我们不需要情绪这个家伙，需要的是宽容和理解的态度，需要理性处理问题的方式，更需要的善于把所有负面的情绪转化为正能量的勇气。
否则，若从今往后老师们不敢正面用教育来面对儿童的问题了，都在情绪下“既哄孩子也哄家长”，我看，这有点自虐，但说到底是在“虐待幼教”！
虐童事件后，有位熟识的家长跟我坦陈：她属于大龄得子，当了快三年的全职妈妈，今年刚坚持把儿子送到幼儿园后，就出现了虐童事件。说实在，我确实被吓坏了，原来就有诸多不放心、不信任，这回更糟糕了。
这算是很有代表性的家长情绪，也不是理性。有位很理性的家长在一个群里说：你信任饭店吗？他们用没用地沟油你清楚吗？你信任媒体卖药的广告吗？他们吆喝的是真的吗？你信任微信吗？这里乱发的各种东西都是真的吗？所以，不信任是当下的社会危机。但我还是认为，对幼儿园的老师应该多一份信任。
这个说法很理性，是把社会问题揭开了看明白了之后的理性，不是情绪。
所以，我劝家长，被问题吓着了，这是情绪，但若被吓得对所有幼儿园都不信任了，看所有的老师都像恶人，这叫什么？绝非理性，甚至也叫自虐，同时也在虐待幼儿园！
其实，教育主管部门的情绪和理性才是最重要的，因为，他们手中掌控着民办园生死的决定权。
尽管国务院出台的关于民办教育《国三十条》非常理性，也非常战略，但此文件“下凡”后，情况不一，各地方理解的角度和深度不同。于是，在虐童事件后，各种表现也多有不同。
我从得到的种种信息看，大致有两种态度和行为：
第一种属于怕事和躲事。事件一出，赶快按习惯做法，出文件表态度，把一切在本地没出现的问题说在前面。这个好处大家都知道，就是出了问题后有据可查，“我不是没说”，另一个好处是“面对问题我们马上行动了”。
第二种属于不怕事敢惹事。这种情况可能有情绪问题，如近期我听到一些地区正在组织人力，全面整顿民办幼儿园，有的地方竟然好像文革时期组织“工宣队”进学校一样，把一些外行人员组织起来进幼儿园清查，很像搞运动。
这是什么情况？是情绪问题，不是理性。应该是对“办教育怎么还能赚钱”的历史积淀的情绪释放。但是，无论如何，中国的民办教育对社会的贡献是不容回避的，是不能因为客观存在的一些问题而全盘否定的，这样的思想和国家大政方针不一致。
包括一些地区借事件说话，竟然不顾国家政策的严肃性，一刀切“都必须办成普惠园”，而且，要钱没有！我看这更是情绪化，不是理性态度。你想啊，表面上把民办园的收费水平都压到了普惠线下，但想没想到如此做法还能保证教育品质吗？若收费和品质一起下降，家长和社会能真的满意吗？是真的普惠了百姓吗？
好了，个别地方的事，别说远了，我仅仅想说的是，大家都理性一点，都别“闹情绪”，否则，不仅是“虐园”，还会让我们这些年在竞争机制下繁荣起来的幼教，受到打击。
