由此可见，当面对反常现象时，教师选择怎样应答？非常重要。是拘泥于原有的、回避矛盾，还是正视问题、耐心等待、根据具体情况调整方案并加以积极引导？值得深思。
这是大班幼儿的一次科学活动，老师让小朋友将老师为其准备的一小箩活动材料分别投进水里，看看能发现什么？结果出现了一些比较“反常”的现象：
现象一：塑料雪花片大部分沉入水底，有一两只浮在水面上。
现象二：木头夹子大部分浮在水面上，有一两只沉入水底。
面对来自孩子的发现，老师显然心里觉得有点不合常理，但是没有马上表态。
“这是怎么回事呢？我们一起来研究研究，看看谁能最先找到雪花片浮在水面上的原因？”老师边说边来到孩子们中间，跟大家一起仔细观察、寻找答案。
“老师快看，会浮的雪花片中间没有洞洞。”不一会儿，明明就像发现新大陆似的，激动地叫了起来。老师和小朋友过去一看，果然如此。
“明明像科学家一样，观察得真仔细！”老师立即表扬。小朋友们给予热烈的掌声，投去羡慕的目光。明明抿着嘴巴，心里乐滋滋的。
“这只会沉下去的木头夹子跟别的木头夹子有什么不一样吗？”一分钟、两分钟、三分钟过去了，还是没有人发现问题。
“谁知道，这只木夹是由什么材料做成的？”老师再次启发。
“我知道我知道，木头和铁丝。”红红抢着回答。她俩的话让孩子们茅塞顿开。有的孩子把两只木夹拆散了，用手掂量木头和铁丝的轻重；有的在配班老师的帮助下，用“天平”称重比较两只看似一样的木夹重量是否也相同……
分析：
南京大学教育系张红霞老师在《科学究竟是什么》一书中，曾写道“科学问题只能由学生在活动中遇到不解和矛盾时自己提出来，不应该、也不可能在教师的追问下‘逼’出来。”幼儿科学
活动又叫科学探索活动。人通常在什么情况下才会主动探索，无疑是遇到难题时。本案中，孩子之所以能长时间集中注意力研究雪花片和木头夹子，显然是因为这些问题是他们自己发现的。
幼儿教育学告诉我们：学前儿童科学教育的实质是对幼儿进行科学素质的早期培养。幼儿的科学素质主要包括三个方面，即科学概念的获得，科学方法的学习，科学情感、态度的培养。合作探究式的师幼互动不仅能让幼儿体验到发现的乐趣，而且更有益于培养他们的科学素养。
“师者，人之模范也。”学生在对“是非”“正误”的辨别中，十分重要的一个方面，就是来自对教师的观察和认识。科学的本质是通过观察来验证，要通过实验、数据去验证。科学不相信权威，只相信事实。试想想，假如老师一味地拘泥于预成的，对生成的现象视而不见，或者为“息事宁人”而直接将原因告知幼儿，或许能保证活动目标的达成，但是必将剥夺孩子亲历探究过程与方法的机会。
由此可见，当面对反常现象时，教师选择怎样应答？非常重要。是拘泥于原有的、回避矛盾，还是正视问题、耐心等待、根据具体情况调整方案并加以积极引导？值得深思。
【案例：面对反常现象】
