收录于话题
[选最优之路 育至善之人]
园本教研是提升教师专业能力有效研训形式。
外部的专家讲座也好还是各种类研训都无法持续推进教师专业发展,一是外部的培训总是围绕某一主题开展的,它不可能完全地契合某一园教师专业发展需要,尤其是她们遇到的课程实践的真实问题。
因此,园本教研如果可以持续紧扣园所课程实施遇到的问题或者教师教育教学活动中的困惑开展,就促进教师专业发展来看,这种形式的研训具有了持续性、契合度高的优点。
园本教研是清晰课程目标,深化课程理解的一种共研共建的持续的课程审议过程。
国家政策对于幼儿园课程建设给予较大自主权,在《纲要》《指南》中也明确提出了教师可以结合园所实际的社会文化背景,幼儿发展水平,综合利用周边资源建设适合本园孩子的教育活动内容和计划,这实际就是给予教师课程建构的权利。
另一方面,在没有统一的国家层面的、省级的课程建设蓝本的时候,园所也面临着专业性不足的问题,这就需要园所引入外部专家资源;
另一方面也必须集合园所教师教育智慧,通过不断的园本教研来审议课程内容,从课程顶层到课程资源开发,从课程目标到课程内容组织,从课程实施到课程评价,每一个环节都需要群策群力,需要谨慎,在不断思想碰撞中清晰目标,在不断实践摸索中,明晰路径。
园本教研是引入园所外部专业资源的、链接专家团队与教师,形成平等的对话机制,以专业赋能支持教师实现专业自主。
事实上,园本教研是一种教研机制也是园所课程管理走向课程领导的有效机制,将围绕园所教育教学研讨聚焦园本课程建设、致力于促进园长、教师课程理念共享、课程目标共建、课程内容共研、课程实施及评价双向化,民主化。
正文
从孤独的个体反思者到共同建构的研究共同体
这种观点认为,教师所持有的个人化实践知识虽然属于个人,教师的专业实践虽然也大多处于孤立状态,但就教师的专业发展而言,其专业知识与能力的提高并不完全依赖于自己,还需其他人的帮助。
教育实践证明,具有不同背景、经验、才能和观点的成员构成的研究共同体对教学问题进行共同探讨和决策,可以为教师专业素养的持续提升提供比单个教师的努力更为可靠、更为有效的基础。
各个成员之间不同的思维方式和观念或能产生互相补充的效果,促使教师从更多的角度去思考问题;
或发生激烈碰撞,进而迸发出火花,达到相得益彰的效果。
在对话的过程中共同研究
首先 , 它是开放的
它的话题不是预设的,而是在过程中捕捉和发掘的;
它的进程不是预设的,而是随着对话的开展逐步推进的,是一个流动的、不断生成和生长的过程;
它没有固定的终点,只要对话双方愿意,就可以无休止地进行下去;
它的结果不是固定的,也是无法预知的,任何一方都不可能事先知道会产生什么结果。
其次,它强调互相理解
最后,它强调民主、平等,强调双赢
研究共同体的建构涉及多方面关系的调整
第一, 教师与行政管理者之间的关系
一方面,有行政管理人员的参与和鼓励,研究共同体的活动容易获得某种制度化的支持,因而较少地遭遇来自制度的压制或障碍,也减少地遭遇来自教师的消极抵制。
但另一方面,由于行政者管理权力的威慑作用,行政管理者与教师之间容易发生合作研究的障碍,而且教师容易受行政管理者的价值观的控制和影响。
第二,教师与专业研究者(即所谓的专家)之间的关系
第三,教师与教师之间的关系
例如,当年轻教师与老教师在教育观念上有冲突时,很多年轻教师索性不发表自己的观点,以避免与老教师产生正面冲突。
又如,新手教师往往屈从于专家型教师的观点,而不太敢发表自己的观点。